A nivel general, el evento electoral ha sido visto exitoso, sin embargo, como una sociedad conciente de la relevancia de un evento como éste, y sobre todo si creemos que los procesos electorales deben garantizar la transparencia y la confianza, se identifican algunas anomalías claras que no pueden ignorarse:
• Se reportaron irregularidades en cuatro municipios, el más grave ocurrió en San Isidro, municipio de Cabañas, a unos 60 kilómetros al noroeste de la capital, donde se suspendió la votación debido a que trataron de sufragar personas que viven en otros lugares. Las elecciones se tuvieron que repetir.
• Se reportaron un total de 32 recursos de revisión y nulidad de las elecciones municipales y legislativas, de esos 3 fueron considerados procedentes y resueltos 8 extemporáneos, 3 improcedentes, 1 pendiente y 17 no tienen el fundamento para realizarlos, señalaron autoridades.
• Por su parte el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Oscar Luna, mencionó en sus declaraciones que: hubieron retrasos en la apertura de algunos centros de votación, errores de procedimientos, de logística, el hecho de aún encontrar personas fallecidas en el padrón, falta de presencia de fiscales electorales en los centros de votación, padrones de Centros de votación que no reúnen condiciones favorables para que el voto sea libre como el caso del INDES.
• Por su parte, la mayoría de partidos políticos muestra algún grado de inconformidad por el proceso de escrutinio que se llevó a cabo. La principal inconformidad fue por el atraso en presentar los resultados electorales oficiales, los cuales fueron presentados 6 días después de las elecciones.
Los observadores de la Unión Europea por su parte sugieren la necesidad de la creación de una ley de partidos políticos, voto en el extranjero, voto residencial, controles en el financiamiento y sugieren despartidizar el Tribunal Electoral. Según LPG del día 21 de enero, el TSE mostró “cierta falta de capacidad para sancionar violaciones importantes al Código Electoral…la misión agrega que como resultado de estas carencias, la legislación electoral del país se coloca por debajo de los estándares internacionales.” De igual forma se señaló “algunas de las reformas se podrían hacer antes de que finalice el período de la actual asamblea legislativa, para permitir, si se trata de una reforma constitucional, que la siguiente legislatura la ratifique.
En cuanto a los resultados concretos respecto a las municipalidades, y donde parecería que han centrado mayormente la atención los medios de comunicación, resalta el triunfo de ARENA en la alcaldía de San Salvador con una ventaja de 3.5%. Sin dejar de restarle la importancia de este resultado, hay que mencionar que en algunos medios hay quienes quieren vender la idea de que el triunfo de ARENA en San Salvador anticipa un triunfo automático de ese partido en las elecciones presidenciales del 15 de marzo.
Sin embargo, los resultados municipales deben verse en su amplio escenario, por ejemplo hay que mencionar que el FMLN mantiene comunas importantes del AMSS como Apopa, Soyapango, Ilopango y Mejicanos; de igual forma en municipios como Apopa, Santa Tecla, San Martín, Cuscatancingo, y de manera emblemática Izalco considerada un bastión para ARENA también llamada la casa de los “tricolor”; así como algunas cabeceras como: Santa Ana, La Libertad, Zacatecoluca Usulután y La Unión. ARENA por su parte, destaca el triunfo en la comuna de Antiguo Cuscatlán, Ahuachapán, Cojutepeque, San Vicente y Sensuntepeque.
En resumen, de acuerdo a datos oficiales, ARENA gana 121 alcaldías mientras el FMLN sube a 96 (21 en coalición), el PCN (Partido de Conciliación Nacional) 33, el PDC Partido Demócrata Cristiano 9 y Cambio Democrático CD con 1. En este sentido, como se menciona en LPG el día 20 de enero, “el principal ganador es el FMLN con 28 comunas más que en el 2006, el resto de partidos –incluido ARENA- perdió varios gobiernos entre estos el PDC que de 14 bajó a nueve comunas.“ De igual forma ARENA estaría disminuyendo si se compara con las 148 que ganó en el 2006.
Una mirada hacia el escenario político en las zonas de intervención de la ASPS muestra que son zonas donde el FMLN ha consolidado una mayor identificación e incrementado en número de alcaldías, cabe destacar las zonas específicas de Usulután y Morazán donde se han impulsado procesos de incidencia política y participación ciudadana desde ya varios años.
Asamblea legislativa 2009-2012
En concreto los resultados para las elecciones para diputados el escrutinio final muestra una configuración de fuerzas en las que ningún partido logra la mayoría y en el que el congreso seguirá siendo dominado por la derecha. El FMLN con 35 diputados, tendrá la bancada más numerosa pero esta no le sirve para aprobar leyes solo. Le sigue ARENA con 32, PCN que por residuos logró llegar a 11 diputados, convirtiéndose en un partido clave con quien deberán negociar para alcanzar la mayoría y con quien ARENA ha pactado en anteriores legislaturas, PCN pues tendrá en sus manos el balance dentro de la asamblea; le sigue el PDC con 5 diputados y CD 1. Los comicios dejaron al instituto FDR en camino de desaparecer al no conseguir los votos requeridos legalmente (50.000) para tener existencia legal.
Un aspecto a considerar que cuestionaría los resultados obtenidos es: En cuanto a diputados, los sondeos de opinión realizados a finales del año 2008 daban ventaja al FMLN sobre el partido ARENA. Para el caso, investigaciones de La Prensa Gráfica mostraban una diferencia de 5.6% (26.9% y 21.3% respectivamente). Los mismos resultados daban un lejano tercer lugar al PDC con 3.6%, seguido por el PCN con 2.9%, CD (0.8%) y FDR (0.3%). En un resultado general para los municipios, ambos partidos mayoritarios encabezaron las preferencias con una leve ventaja del FMLN sobre ARENA (24.7% y 22.1% respectivamente). En San Salvador, según encuesta de la Universidad Tecnológica de El Salvador, el partido FMLN lideró la consulta con un 40.2% sobre un 33.3% de ARENA.
Algunas características del voto en las elecciones según LPG, es que el voto del FMLN fue mayoritariamente masculino, de jóvenes, de personas con trabajo fijo, estudiantes, católicos y habitantes de las ciudades; en cuanto al voto del ARENA fue más femenino, de personas mayores de edad con estudios básicos, amas de casa, evangélicos y habitantes de las zonas rurales. En términos porcentuales, a nivel urbano el FMLN superó a ARENA por más del 10%, pero en el área rural ARENA supera al FMLN por 5%.
De acuerdo al TSE, el FMLN obtuvo el 42.5% de los votos válidos y ARENA el 38.4%, la diferencia es de 4%, en este sentido hay que señalar que por primera vez en la historia de El Salvador el partido se perfila como primera fuerza electoral del país. Sin lugar a dudas en las elecciones presidenciales ARENA y FMLN son los 2 principales contendientes: el periodista Mauricio Funes, del FMLN, y el ex director de la policía Rodrigo Ávila, de Arena.